历经如此漫长等待，所目睹的竟是诸多遭涂黑的内容，还有早就被公开的信息，美国司法部于此次公开爱泼斯坦案文件时所采用之做法，实在是令人倍感失望。公众所期盼的乃是真相，并非一场经过精心编排的“透明秀”。

公开内容与公众期待的巨大落差

12月19日，美国司法部公布了首批文件，然而其数量远远没有达到之前宣称的的“数十万份”，仅仅只有数千份 。更为吸引人眼球的是，其中存在数百页文件被大面积涂黑，根本没有办法阅读 。这样的“公开”方式，和公众以及媒体多年以来所呼吁的“全面透明”完全相反 。人们想要弄清楚哪些权势人物跟爱泼斯坦的犯罪网络存在关联，可这样的公布明显没办法满足这一核心诉求 。

致使这种落差得以加深的是文件内容的匮乏之势 ，好多被称作“新文件”的东西实际上早就被媒体给披露出来了 ，并没有什么实质性层面的新发现 ，司法部宣称采取这样的举动是为了对受害者隐私予以保护 ，然而像这般大面积的遮掩操作 ，很难不让人去怀疑其真实的意图是为了保护某些涉案的“大人物” ，而并非是受害者 。

关键信息为何被刻意遮蔽

在文件里头，情形是存在大量的、连续整页都被实施涂黑的状况，部分篇章所占篇幅甚至超出了100页之多。司法部对此作出解释，声称这是按照法律规定去实行的针对个人信息的、必要的编辑处理方式。可是呢，法律条款所具备的弹性空间相当大，其操作的尺度完全由政府部门把控在手里头。究竟哪些名字得以留存保存，哪些要抹去呢，背后极有可能存在掺杂着的政治方面的考量因素。

比如说，在那份文件里，“克林顿”这个词汇出现的频次相当高，然而，跟特朗普相关的部分内容，在发布以后没过多久就被撤掉了，其中还包含一张他的照片。像这样的选择性展示，就算存在一定的程序方面的说辞，在大众眼里，也处处都透着政治操控的迹象，进而削减了文件自身的可信度。

两党罕见一致的背后动机

在关乎爱泼斯坦案文件公开事宜方面，美国民主党以及共和党展现出少有的一致情形。去年11月，众议院凭借427票赞同、1票反对这样的压倒性多数通过了《爱泼斯坦档案透明法案》。在这种看似团结的背后，存在着巨大的民意压力。

涉案包含未成年人性交易以及权贵名流，这在美国社会已然造就道德高压态势，任何反对进行公开的议员，有极大可能会被贴上“包庇罪犯”这样的标签，接着在选举期间付出相应代价，所以两党的“一致”，更像是出于一种政治自保行为，而并非是对司法正义有着坚定不移的追求。

特朗普政府在公开问题上的反复

竞选时，特朗普曾做出承诺，宣称当选后会促使所有文件予以公开，然而，他上任之后的行动却是再三反复，今年2月公开的首批文件，其内容平淡无奇，从而引发了公众的不满，到了7月，他改变说法，声称爱泼斯坦的“客户名单”并不存在，还把此案称作“骗局”，这样的举动激怒了众多的人。

到了11月，因面临选举方面的压力，特朗普再度改变说法，宣称倘若国会通过法案，那他便会予以签署。这般前后有矛盾的态度显示出，文件公开这一进程在很大程度上受到政治走向和选举利益的影响，并非基于对实况的坚持。

司法公正面临的现实考验

即便往后几周会有更多文件被公布，假设最终全都公开了，这起案子也不一定能够迎来正义的结果。关键的问题是在于，公开名单之后，检方会不会依据此来重新启动刑事调查，去追究涉案者的法律责任。鉴于有可能牵涉到众多有权势的人，刑事追责面临着极大的现实阻力 。

爱泼斯坦自己在狱中死掉了，其同党麦克斯韦尔也已经被判刑了。针对更为繁杂庞大的关系网，司法系统有没有意愿以及能力彻查到底，这是一个极大的疑问。司法的公正性在此案件里正遭受严峻的检验。

政治争斗下的“真相”表演

全面审视整个进程，爱泼斯坦案文件的披露已然转变成为美国两党政治之间展开博弈的崭新战场。政争双方都在设法凭借公开进程去挖掘对方阵营之中隐匿的负面信息，进而对政治对手予以打击。每一回出现的“选择性公开”情形都极有可能是为特定的政治议事日程而服务的。

持续数年的这场“透明化”之努力，其最终目的或许并非单纯去寻求正义，是要化作政治角力的工具。公众所渴盼的完整真相，在党派利益的纠葛缠绕之下，变得愈发模糊与遥远。

你觉得，当面对着那种强大无比的政治影响力之际，普通的民众还能够借助司法体系去获取到他们心里所期望的那种完整无缺的真相吗？欢迎在评论的区域分享你个人的看法，要是认为这篇文章是具备有信息量的，那就请点赞给予支持。